|
|
PROYECTO DE LEY DE "LIBERTAD RELIGIOSA"
Versión Taquigráfica de la fundamentación del Diputado Jorge Fernando Daffra (Bloque FREGEN)
Sr. Daffra: Pido la palabra, Señor Presidente.
Sr. Presidente(Sergnese): Tiene la palabra el Diputado Daffra... (Manifestaciones de la Barra)... Diputado Daffra, está en uso de la palabra.
Sr. Daffra: Sí, Señor Presidente. Podría, en esta oportunidad haberme excusado o no haber venido, adoptando una posición cómoda, ya que la decisión de la mayoría de los Diputados aquí presentes bastaban para sancionar y convertir en ley este proyecto, pero por las mismas razones fundamentadas en las ocasiones anteriores que me tocó hablar, digo que cuando uno es coherente debe demostrarlo en cada actitud y cada vez que tiene la oportunidad, cuando uno tiene la convicción bien firme hay que plantearla en cualquier campo y a cualquier nivel, más allá de la intolerancia, más allá de la discriminación.
Cuando en la Comisión de Derechos Humanos llegó este proyecto, al analizarlo, al leerlo, al compartirlo con los colegas, que después fue modificado en su articulado, yo estaba de acuerdo casi en su texto original porque me parecía que no había que quitar absolutamente nada, no sé si como dijo el Diputado preopinante porque es inocuo, lo que sí se es que venía a poner un poco de justicia a tanta discriminación que hay en este tema.
Y digo con esta tranquilidad que me da la convicción y mi principio en no militar en culto alguno, profesando sí la seriedad en cada uno de los temas que me obliga la sociedad, a través de su voto, aquí discutir, es que creo de fundamental importancia que estos temas sean permanentemente abordados y expuestos en la sociedad.
Es por eso que demandamos, desde la Comisión de Derechos Humanos, que aquí vinieran a este Honorable Palacio Legislativo cada uno de los cultos, que vinieran y tuvieran la oportunidad de decirnos qué es lo que pensaban sobre este proyecto, y así lo hicimos, aquí vino quien referencia a la Iglesia Católica, que es el Obispo Lona, y tuvo la oportunidad de expresar y decir lo que quiso, intercambiamos algunos puntos de vistas, no solamente del proyecto, sino del comportamiento que ha tenido la Iglesia que él preside; de la misma forma vinieron a este Recinto los diferentes cultos religiosos, con total libertad de expresarse, y terminaron por adherir y apoyar este proyecto.
Porque le voy a decir, Señor Presidente ¿Es éste el proyecto más progresista que tiene nuestra Provincia sobre culto? No, mentira ¿Este es un proyecto que viene a reivindicar todas las postergaciones de las minorías?. Mentira, éste es un proyecto que viene a traer un poco de justicia en algunas cuestiones, y hacer más clara la letra de la Constitución, Constitución que no es violada ni en lo Provincial ni en lo Nacional.
Quiero referirme solamente en dos o tres citas a proyectos que yo sí considero, como muchos de nuestros Argentinos, a proyectos que no son discriminatorios, y que me honraría levantar la mano votando, y que ojalá tengamos la oportunidad antes de que finalice mi mandato de poder tratar en este Recinto, cito:
-Proyecto de Capital Federal, convertido en ley todas ellas, en 1996, Artículo 11, dice: "Se garantiza el derecho a ser diferente, no admitiéndose discriminaciones que tiendan a la segregación por razones o con pretexto de religión".
-Chaco, 1994, Artículo 16: "La Provincia no protege religión, ni culto alguno, ni contribuye a sus diferencias ni su sostenimiento".
-Chubut, 1994, Artículo 6º: "El Estado asegura la libertad y la igualdad de todas las personas, sin diferencias ni privilegios por razón de religión".
-Corrientes, 1993, Artículo 5º: "El registro del estado civil de las personas será llevado sin distinción de creencias".
-Entre Ríos, 1933, Artículo 7º: "El Estado no podrá dictar leyes u otras medidas que restrinjan o protejan culto alguno".
-Formosa, 1991, Artículo 9º: "Queda prohibida toda discriminación por razones de religión, el Estado Provincial mantiene relaciones de autonomía y cooperación con la Iglesia Católica Apostólica y Romana, según su tradición histórica y cultural, y con los demás cultos reconocidos, cuyos objetivos sean el bien común".
-Jujuy, 1986, Artículo 25º, Inciso 1: "No se admite discriminación alguna por motivo de religión". Artículo 30, Inciso 4: "La Provincia reconoce a la Iglesia Católica y a todo credo legalmente admitido en los derechos y libertades para su tarea religiosa".
-La Pampa, 1994, Artículo 6º: "No se admite discriminación".
-Artículo 9º, Mendoza, 1965... (Manifestaciones de la Barra)
Sr. Presidente(Sergnese): Ruego que guarden silencio.
Sr. Daffra: ...Es inviolable el derecho que todo hombre tiene de rendir culto a Dios, a profesar cualquier religión libre públicamente, sin otras restricciones que las que se prescriben en la moral y el orden público".
-Misiones: "El Estado no podrá dictar leyes u otras medidas que restrinjan o protejan culto alguno".
Estas son algunas, y así cada una de nuestras Provincias, es esto; San Luis también ha tenido avanzada en la modificación del '87 en algunos de sus articulados.
Entonces, uno podría... ¿Desde dónde la discriminación? ¿Desde dónde algún tipo de mayorías a veces avasallan los derechos de las minorías? Y hay veces que es al revés, desde el poder central, en la concentración de unos pocos, de todos los poderosos, que no casualmente son fuerzas reaccionarias de nuestro País, avasallan sobre una mayoría que hoy reclama por sus dos muertos el miércoles pasado.
El componente a esta sociedad, Señor Presidente, con la tolerancia que venimos a solicitar a este Recinto, sea católico o evangélico, sea judío o agnóstico, el que profese y viva en esta Provincia, que lo pueda hacer con total tranquilidad, sin que se lo trate como hereje, sin que se lo condene a una hoguera, y tenemos que estar, Señor Presidente, tratando de luchar por las reivindicaciones más urgentes de nuestra Patria, por estos quince millones de excluidos que hoy no comen.
Yo ayer, cuando el Obispo Lona llamó a conferencia de prensa, creía que se iba referir a eso, creí que la Iglesia que se dice y seguramente es mayoritaria en nuestra Provincia, nos iba a dar un ejemplo a toda la dirigencia política, iba a salir en manifestación para demostrarnos que se puede reconstruir un País, se puede ser solidario con el hambre, se puede recriminar a quienes injustamente han condenado a nuestros hermanos, o al fusilamiento como a Darío Santillán y Maximiliano Koztequi, y los treinta y cinco que lleva cobrado la democracia en este tipo de abuso en cuanto a los más débiles, o tener una Iglesia mayoritariamente hermanada luchando por una reivindicación social ¿qué Iglesia estamos discutiendo, Señor Presidente? es la iglesia de la Madre de Calcuta, o la Iglesia de Lefebvre ¿de qué Iglesia hablamos, Señor presidente? la de los Obispos del Tercer Mundo que dieron ejemplo con sus vidas luchando por cuestiones sociales en nuestro país, que nos llenaron de orgullo junto a nuestro pueblo en cada reivindicación?, o estamos hablando de los ...[testado]... o estamos hablando de otros obispos que no han dado su comportamiento...
Sr. Presidente(Sergnese): Discúlpeme Señor Diputado, será omitida de la Versión Taquigráfica la mención que acaba de hacer...
Sr. Daffra: Yo puedo mencionar, Señor Presidente, a cada uno...
Sr. Presidente(Sergnese): No puede hacer referencias ni imputaciones Señor Diputado, se va a testar de la Versión Taquigráfica.
Sr. Daffra: Reivindico entonces, el comportamiento que no tiene nada que ver con lo que uno quiere, que ha sido referencias mías en mi larga militancia por cuestiones de culto, que han sido los Mujicas y los Angelelis, a los de Nevares, de esos quiero hablar, de esos que me siento orgulloso de poder haber hablado con ellos, alguno de ellos, no con todos desgraciadamente y haber compartido luchas que hoy vengo acá a exponer, entonces, ¿qué es esto de la discriminación buena o mala? ¿qué es esto de que se puede llegar a tener bien con uno o con otro?, acá hay discriminación, es una sola, la que tiene las minorías, la que de una u otra forma esta Cámara me acaba... un proyecto de mayoría con toda autoridad, pero también discriminando mi voz en el proyecto, me deja de lado, eso es discriminar, o por la que sostenemos recién, entonces que tengo que decir yo..., entonces, Señor Presidente, cuando uno ve que las movilizaciones de sectores que se dicen afectadas y que no pueden demostrar porque son afectados, que no han tenido en ningún momento la dignidad de poder establecer una relación mucho más equilibrada con los otros cultos, que podrían haber sido abiertos, yo esperaba sinceramente, un desprendimiento y un comunicado de el culto que se dice mayoritario en nuestra provincia, para darle la bienvenida no solamente a esta ley sino a todos los cultos que integran nuestra provincia porque deben tener el mismo derecho a expresarse a militar y no tener ningún tipo de privilegios, soy de los que piensa que el sostenimiento del Estado no debe ser a ningún culto, sea católico o de cualquier otro tipo de religión, deben ser sus propios fieles,
(Manifestaciones de la barra), pero eso no está en discusión, esto no está en discusión, Señor Presidente, yo celebro la paciencia, la tolerancia y haberme escuchado de la mayoría de los católicos aquí presentes, porque pueden discernir conmigo, porque no pueden estar de acuerdo con el proyecto, pero aceptan el mandato que tienen esta representación que es mayoritaria en la provincia, a través de la expresión de cada uno de los que representamos con nuestras bancas a diferentes sectores de la sociedad y ellos podrán opinar sobre el culto y la religión, de la misma forma que yo no me meto con la forma de proceder, no nos entrometemos de como cada culto diseñan o proclaman su fe, tampoco deben ser presionados miembros de esta Honorable Cámara cada vez que se sanciona una ley, una ley que, insisto, no es anticonstitucional, no es anticatólica, es una ley que viene a traer un poco de justicia a tanta postergación que han tenido nuestros hermanos de otros credos.
Termino, Señor Presidente, para decir que en la firme convicción que estos proyectos traerán a San Luis una justicia que reclamamos desde todos los ámbitos, no solamente de este, para que nos ocupemos con toda la fuerza y esperando que cada vez que haya sanciones que no solamente toquen los intereses de los sectores, hay un pueblo movilizado, discutiendo y debatiendo, dando su opinión, con el respeto merecido a ser escuchados y escuchar, es que voto, voy a votar a favor este Proyecto de Ley con total convicción, con mis principios y sabiendo que lejos de perjudicar a nadie, va en beneficio de muchos. Muchas gracias Señor Presidente.
Sr. Presidente(Sergnese): Gracias Señor Diputado.