|
Bajo
el título "Libertad religiosa: entre la confusión y la prepotencia" el
obispo de la diócesis de San Luis, Monseñor Jorge Luis Lona dejó sentada la
posición contraria de la jerarquía eclesiástica local al proyecto de ley de
libertad religiosa.
El
escrito fue difundido ayer en una conferencia de prensa ante el próximo
tratamiento por parte de la Cámara de Diputados de esa iniciativa.
Monseñor Lona vuelve a censurar en el citado documento a aquellos que
impulsan la norma, a la vez que cuestiona la postura editorial de este
medio.
Señala
en el mismo que existe una confusión deliberada en base a tres falsedades a
saber: 1)En San Luis y en la Argentina no hay libertad religiosa, 2) Esta
ley viene a traer la libertad religiosa y 3) La Iglesia Católica se opone a
la libertad religiosa.
El
obispo puntualiza que por el contrario la verdad es: 1) Ya existe libertad
religiosa, 2) El proyecto no agrega nada nuevo, 3) La Iglesia Católica no se
opone a la libertad religiosa 4) La igualdad -por ser la religión católica
la confesión mayoritaria- es una injusticia 5) El proyecto es
inconstitucional porque la Constitución Nacional y Provincial disponen el
sostenimiento, por parte del Estado, del culto católico.
Hasta
aquí el resumen del documento del obispo al que se agregan algunas diatribas
contra este medio y contra Alberto Rodríguez Saá.
Veamos: El obispo incurre en una grosera contradicción cuando señala por un
lado que la iniciativa es inconstitucional y que viene a legislar sobre algo
ya existente como lo es la libertad religiosa, toda vez que admite que en un
primer momento la Iglesia "confiaba en que el proyecto fuera una verdadera
ley de libertad religiosa". ¿Cómo es esto? ¿Quiere decir el obispo, acaso,
que si la ley salía a medida de sus intereses era una ley buena,
constitucional, piadosa y necesaria, pero como no se ajusta en todo a su
reclamo no lo es?. ¿? Si era a su medida era constitucional, pero si no,
¿Entonces no lo es?...Nos parece muy hipócrita esa posición.
Dice
además que no se agrega nada nuevo, porque ya existe la libertad religiosa y
desafía a demostrar lo contrario. ¡Por favor! Si, es cierto, ya existe la
libertad religiosa, pero también hemos dicho que nunca está demás una norma
que viene a reforzar y ampliar las libertades humanas como lo son la
libertad de pensamiento, libertad religiosa y libertad de culto. Por otro
lado que el señor obispo no abuse de la paciencia con absurdos desafíos. Son
miles y miles los casos actuales y del pasado donde se ha discriminado a la
gente (católicos y no católicos) por sus ideas religiosas. El señor obispo
debería ser más prudente en ello, porque hay muchas heridas abiertas y sus
palabras suenan a verdadera provocación. Pero si insiste podemos empezar a
sacar muchos testimonios sobre la actitud y conducta de varios curas y
eclesiásticos.
Respecto del tema de la igualdad el señor obispo repite un argumento
medieval y oscurantista que nada bien la hace a la Iglesia de Cristo. Según
él somos todos iguales pero no tanto. De progresar esta concepción los
derechos de las minorías -tantas veces pisoteados- son válidos...pero no
tanto. En rigor de verdad lo que le preocupa al obispo, pero no se anima a
decirlo, es que este proyecto podría habilitar la vía de que el Estado pueda
ayudar económicamente a otras confesiones. Que la plata no sea destinada
toda y exclusivamente a la Iglesia católica. Que se le acabe el monopolio.
Que se disminuya en algo los subsidios permanentes del Estado hacia el
clero.
En
realidad no debería temer esto por cuanto la Constitución obliga al
sostenimiento del culto católico, pero sabemos que como todo sacerdote tiene
una visión a largo plazo y, por las dudas, abre el paraguas manteniendo las
cosas en un status quo, eternamente sin modificación. El señor obispo es un
buen estratega y administrador.
En
otro orden el señor obispo expresa con descaro una infamia poco edificante.
Adjudica a Alberto Rodríguez Saá ser el promotor y único interesado en este
proyecto. Olvida con malicia el prelado que es una norma que ha sido apoyada
e impulsada por miles de personas. Todas, absolutamente todas, las
confesiones y cultos religiosos no católicos que existen en San Luis y que
reúnen a miles de miles de personas, ciudadanos dignos y que merecen todo el
respeto, apoyan esta ley. Miles de católicos también lo hacen. Gente que
tiene derecho de pensar y sentir. El señor obispo lo sabe por eso
consideramos que sus afirmaciones son maliciosas.
Por
ultimo queremos referirnos a las imputaciones que realiza contra El Diario
de la República. Este medio siempre ha tenido sus puertas abiertas para con
la Iglesia Católica. Particularmente el obispo Lona. De modo que tratar de
desacreditarnos, censurando la libertad de prensa y expresión es un agravio
que nos duele y preocupa, por lo que nos reservamos el derecho de contestar
cada una de sus imputaciones.
Mensaje del obispo de
San Luis
Libertad religiosa: entre la confusión y la prepotencia
La
confusión
Alrededor del proyecto de ley de libertad religiosa presentado por el Dr.
Alberto Rodríguez Saá se está generando una considerable confusión, que
parece ser deliberada.
Con
notable insistencia, se repiten y se vuelven a repetir afirmaciones falsas,
para que al crearse la confusión, la gente llegue a creer que son
verdaderas.
1) Hay
tres falsedades que siempre se dicen juntas:
- En
San Luis y en Argentina no hay Libertad Religiosa.
- Esta
Ley viene a traer la Libertad Religiosa que no tenemos.
- La
Iglesia Católica se opone a que llegue esa libertad religiosa.
La
verdad es exactamente lo contrario
- En
San Luis y en Argentina ya hay libertad religiosa y la Iglesia Católica no
se opone.
- Este
proyecto de ley no trae ninguna libertad religiosa.
¿Una
prueba? Podríamos citar muchas, pero vamos a mencionar una sola. Son frases
de un reciente informe internacional, que dice así:
En la
Argentina existe "una libertad religiosa plenamente ejercida", con un amplio
conjunto de leyes "destinadas a castigar y prevenir toda discriminación
basada en la religión o en la convicciones". En está opinión coinciden
"tanto la Iglesia Católica mayoritaria, como las minorías religiosas".
Se
trata del "Informe sobre la libertad religiosa en Argentina", presentado el
16/01/02, en la Sesión 58º de la Comisión de Derechos Humanos de las
Naciones Unidas, por el Relator Especial enviado a nuestro país por la ONU,
para verificar nuestra situación al respecto. Es la opinión de un experto de
la ONU, ni argentino ni católico.
Además
de esa prueba, un desafío. Desafiamos a los patrocinantes del proyecto, a
que presenten un solo ejemplo de algún derecho o libertad religiosa allí
incluido, que no esté ya contemplado y asegurado en el texto de la
Constitución Nacional, en las diversas Convenciones, Declaraciones y Pactos
a ella incorporados en la Constitución de San Luis y en las leyes
nacionales.
2)
Sobre el tema de igualdad entre los cultos también se ha extendido la
confusión. El tipo de "igualdad" que el proyecto propone, viola el Art. 7º
de la Constitución Provincial, en una "igualdad", completamente desigual.
Esa
"igualdad" permitiría que las necesidades religiosas de la inmensa mayoría
católica de la población de San Luis fueran consideradas igual que si se
tratara de la más pequeña minoría religiosa. Es decir que fueran
desatendidas.
¿Es
esa verdadera igualdad? ¿O es la desigualdad de la injusticia?
3)
Otro modo de crear confusión es callando cuidadosamente la verdad, sobre la
inconstitucionalidad del proyecto. Por lo anterior, es claramente
contradictorio con la Constitución Provincial, y con el Art. 2º de la
Constitución Nacional.
Si se
quiere mantenerlo, debe ser tratado como un proyecto de reforma de ambas
Constituciones. De lo contrario se estaría engañando al pueblo.
4) Es
completamente falso y difundido para crear confusión que la Iglesia haya
aceptado inicialmente el proyecto y que ahora de un modo incomprensible lo
esté rechazando.
Desde
el primer momento, la Iglesia advirtió que confiaba en que el proyecto
llegara a ser "una auténtica Ley de Libertad Religiosa", porque de lo
contrario "sería simplemente una ley anticatólica".
Lamentablemente se cumplió esto último: en el trámite de la ley, las
propuestas de la Iglesia fueron sistemáticamente rechazadas. Con un
agravante: al mismo tiempo que se las rechazaba, se declaraba que la Iglesia
estaba dando su conformidad a ese resultado negativo. Semejante muestra de
arrogancia dejó totalmente en claro que la intencionalidad del proyecto era
promulgar "simplemente una ley anticatólica".
La
prepotencia
La
dolorosa verdad que el proyecto de ley de Libertad Religiosa presentado por
el Dr. Alberto Rodríguez Saá ha permitido confirmar una vez más, es la
prepotencia antirreligiosa y anticatólica enquistada en un sector gravitante
del Gobierno de San Luis.
Se
manifestó, como un testimonio directo, a través de la burla despectiva a
personas y hábitos religiosos de la Iglesia Católica, en el medio el
periodismo gráfico más importante de la Provincia, (El Diario de la
República, 28/06/02, págs. 10 y 11). Se dio así un claro ejemplo de
despreciativa discriminación religiosa, precisamente por quienes pretenden
estar proponiendo una ley para cambiarla.
Y en
ese mismo lugar, al mismo tiempo, se hizo alarde del poder político con que
se reprimiría a quienes, por razones de justicia y de conciencia se habían
atrevido a disentir con el proyecto de ley. Ejemplo de total desprecio
práctico a la libertad de conciencia, que en teoría, se declama defender.
¿Es
libertad religiosa lo que se busca, o es todavía más "libertad" para ofender
a la religión, y especialmente a la religión católica?
Ante
la confusión, sigamos pidiendo a Dios "La Verdad que nos hace libres",
verdaderamente libres. Y ante la prepotencia, confiamos en que Cristo,
"paciente y humilde de corazón", nos hará capaces de ser fuertes sin
arrogancia y sin rencor. Que María de Luján, Madre de todos los argentinos,
nos ayude a ser fieles testigos de amor de su Hijo, en está hora difícil de
la Patria y de San Luis.
San
Luis, 2 de julio de 2002.
Monseñor Jorge Luis Lona
Obispo
de San Luis
Ahora Raúl Laborda en el defensor de la fe católica
Que el
periodista y diputado electo Raúl Laborda tenga inclinaciones por lo
grotesco y la calumnia es un hecho conocido. Que sea un eterno saltinbanqui
ideológico vaya y pase. Que no pueda refrenar su enorme megalomanía lo
soportamos. Que sea un consumado mitómano...bueno. Pero que se erija como el
Defensor de la Fe Católica ya es mucho.
Raúl
Laborda es ahora aliado de monseñor Lona. Ayer estuvo en la conferencia de
prensa y desde su radio hace campaña en contra de la ley de libertad
religiosa.
Laborda!! que tiempo atrás dijera las barbaridades más increíbles del obispo
Laise, de los laicos de la Catedral y de la propia Iglesia.
A este
mismo obispo Lona lo criticó hasta la infamia cuando tuvo un acercamiento
con el gobierno provincial.
Es
sabido que Raúl Laborda nada hace si no es en su exclusivo interés. Ni por
el bien común, ni por su partido, ni por la gente y menos por la Iglesia.
por eso sorprende que Lona acepte el silencio a este personaje como
referente de la Iglesia. No hacia falta tan burda alianza.
Jugada oportunista
Consciente del rechazo generalizado que provocó la carta medieval y fanática
de Eduardo Amitrano, el obispo Jorge Lona salió a tomar distancia y
diferenciarse.
En
rigor de verdad Amitrano está muy cerca de Lona y ha interpretado siempre el
pensamiento de la máxima jerarquía eclesiástica sanluiseña.
Lona,
que es mucho más político que su predecesor, sabe que en este momento no
puede exponer crudamente el pensamiento de la jerarquía, profundamente
molesta por el crecimiento de otras confesiones, los cuestionamientos de
curas con una visión más progresista y los embates internos por reformas y
cambios.
Eduardo Amitrano es fiel asimismo y a su pensamiento. Cree, sinceramente,
que la pluralidad religiosa es un mal, que no debe haber igualdad y que sólo
debería permitirse el culto católico.
Lona
no reniega de ello, aunque tome distancia de Amitrano, lo cual aparece como
una jugada de oportunidad y no como un sentimiento sincero.
Solidaridad y derecho a la igualdad
A la
directora de El Diario de la República:
Me
dirijo a la Honorable Cámara de Diputados de la Provincia de San Luis, al
Señor Presidente y señores diputados, para apoyar y reafirmar la actitud de
crear una Ley Marco, que legitime a la Iglesia Evangélica, como iglesia y no
como Asociación Civil o Fundación.
Fundamento mi apoyo, ya que en mi provincia el Diario La Reforma publica un
art, extraído de la agencia DyN donde se puede apreciar la fuerte oposición
a la sanción de esta ley, que por otra parte el Senador Sergio Freixes de
vuestra provincia me informara sobre la ley de referencia.
¿Por
qué queremos una ley de igualdad religiosa?
-
Porque queremos terminar con toda discriminación activa y pasiva en materia
religiosa.
-
Porque queremos que el Estado nos reconozca como personería jurídica
religiosa.
- Por
que queremos igualdad de trato en materia de comunicaciones, educación,
promoción y asistencia social.
-
Porque NO queremos ciudadanos argentinos de primera y de segunda, en materia
religiosa. Porque con los impuestos de todos sostenemos un sólo culto.
Quienes hacen "Lovi" oponiéndose a la sanción de esta ley, no se dan cuenta,
que en la Argentina necesitamos hacer una profunda reforma que gradualmente
lleve a la abolición de la injusticia institucionalizada.
Por lo
expuesto es que apoyamos esta Ley de igualdad y libertad de conciencia,
religión y culto. Entendiendo que la presente Ley no ataca ningún credo
religioso, ni tampoco su historia. Esperando que este sea el ejemplo, que
otros legisladores, sigan en las diferentes provincias de la Nación.
Sin
mas le saluda atentamente
Pastor
Daniel Robledo
Presidente del Consejo de Pastores Evangélicos
Miembro de la Mesa de Gestión Social
Miembro de Consejo Consultivo Municipal
Director de Radio F.M. CER.
Sergio Contreras
Libertad del hombre
El
Pastor Evangelista Sergio Contreras, del Centro Cristiano Bel El, de Justo
Daract, en su nombre y de toda su fraternidad opinó sobre el proyecto de
Libertad Religiosa, de libertad de pensamiento y de libertad de culto,
diciendo.
Para
nosotros nuestra única autoridad es la Santa Biblia, la palabra infalible de
Dios, donde leemos que desde el principio Dios el creador de todas las cosas
se reveló a los hombres sin ninguna distinción y nos dio la libertad para
escoger nuestro camino.
Nos da
a entender cual es la religión aprobada por El, en el libro de Santiago cap.
I versículos 25, 26 y 27 dice lo siguiente.
Mas el
que mira atentamente en la perfecta ley, la de la libertad, y persevera en
ella, no siendo oídos olvidadizo, sino hacedor de la obra, este será
bienaventurado en lo que hace. Si alguno se cree religioso entre vosotros y
no refrena su lengua, sino que engaña a su corazón la religión del tal es
vana. La religión pura y sin mácula delante de Dios el Padre es en la:
Visita a los huérfanos y a las viudas en sus tribulaciones, y guardarse a la
mancha del mundo.
Que
bueno sería dejar que Dios nos guíe para que a través de su palabra podamos
encontrar la verdad, porque pareciera que existe una sola religión verdadera
para algunos hombres.
En el
Evangelio según San Juan, Cap. 14, vers. 6 dice: Jesús le dijo: Yo soy el
camino, y la verdad y la vida, nadie viene al Padre, sino por mi.
Entiendo que si se prohibiera la libertad, sería despojarnos de nuestros
derechos morales y espirituales, siendo que ya nos han quitado parte de
nuestros derechos humanos y se lo creo justo.
Para
termina, quisiera resaltar unos versículos más de la Santa Biblia, que
hablan de la siguiente manera:
En la
Epístola a los Romanos, cap 8, vers. 5, 6, 7 y 8 dice: Porque los que son de
la carne piensan en las cosas de la carne, pero los que son del espíritu, en
las cosas del espíritu. Porque el ocuparse de la carne es muerte, pero el
ocuparse del espíritu en vida y paz.
Por
cuanto los designios de la carne son enemistad contra Dios porque no se
sujetan a la ley de Dios, ni tampoco pueden. Y los que viven según la carne
no pueden agradar a Dios.
Quiera
Dios iluminar a las autoridades encargadas de decidir sobre este proyecto
para que no se dejen llevar por una sola idea, discriminando a quienes
piensan y creen diferente, evitando caer en un conflicto mas de los que ya
tenemos.
• Opinión de Faggioli
El
Pastor Evangelista Hugo Faggioli, de la Iglesia Dios por Nosotros, de Justo
Daract, manifestó que "la libertad de culto debe existir".
Yo
tengo mi opinión formada sobre este tema, pero en ello están trabajando un
grupo de pastores designados a este fin, por ello prefiero abstenerme de dar
mi opinión personal", dijo Faggioli. |
